Suprema Corte dos EUA concede imunidade a ex-presidentes para ações oficiais, permitindo que Trump questione acusação

Decisão permite que Trump questione acusação federal sobre eleições de 2020

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu na segunda-feira, por 6 votos a 3, que ex-presidentes são imunes a processos criminais por ações tomadas dentro de seu âmbito constitucional. Esta decisão permite que Donald Trump questione uma acusação federal que o acusa de conspirar para sabotar as eleições de 2020.

Contexto do Caso

No caso US v. Trump, os autores da ação questionaram se Trump poderia ser processado criminalmente por suas ações relacionadas aos eventos de 6 de janeiro de 2021, quando seus apoiadores invadiram o Capitólio dos EUA durante a certificação da vitória de Joe Biden. Trump foi indiciado em agosto de 2023 por quatro acusações relacionadas às eleições de 2020, incluindo pressão sobre funcionários eleitorais e federais para questionar a legitimidade do voto e incentivar seus apoiadores a protestar em Washington DC.

Trump se declarou inocente e argumentou que a doutrina da imunidade presidencial absoluta o protege de processos criminais por atos realizados no “perímetro externo” de suas funções oficiais.

Opinião da Maioria

O Chefe de Justiça John Roberts, escrevendo pela maioria, destacou a necessidade de proteger a autoridade presidencial para agir de maneira “vigorosa” e “enérgica”:

“O Presidente não está acima da lei. Mas o Congresso não pode criminalizar a conduta do Presidente no exercício das responsabilidades do Poder Executivo sob a Constituição. E o sistema de separação de poderes sempre exigiu um Executivo enérgico e independente. O Presidente, portanto, não pode ser processado por exercer seus poderes constitucionais fundamentais e tem direito, no mínimo, a uma imunidade presumida para todos os seus atos oficiais.”

Divergência

A juíza Sonia Sotomayor, em sua dissidência, advertiu que a fixação da maioria na necessidade de boldness e rapidez do Presidente compromete a responsabilidade e a restrição:

“Nunca na história da nossa República um Presidente teve razão para acreditar que estaria imune a processos criminais se usasse os recursos de seu cargo para violar a lei criminal. No futuro, no entanto, todos os ex-Presidentes estarão protegidos por essa imunidade. Se o ocupante desse cargo abusar do poder oficial para ganho pessoal, a lei criminal que todos nós devemos seguir não oferecerá uma proteção. Com temor pela nossa democracia, eu discordo.”

Repercussões e Implicações

A decisão foi altamente antecipada devido às implicações políticas nas próximas eleições presidenciais de 2024. Se eleito, Trump será o primeiro presidente condenado a exercer o cargo, embora não seja o primeiro a buscar a presidência sob tais circunstâncias. Ele enfrenta várias acusações criminais em andamento, incluindo uma recente condenação por um júri de Nova York por 34 acusações de falsificação de registros.

Siga a Cátedras:
Relacionadas

Deixe um comentário:

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Cadastre-se para receber nosso informativo diário

Mais lidas